Один из вопросов, который чаще всего задают перед обращением к медиатору в Москве: что, если вторая сторона подпишет соглашение, а потом откажется его исполнять? Российское законодательство закрывает этот риск, но важно понимать механизм.
Три уровня юридической силы медиативного соглашения.
Уровень 1. Простая письменная форма. Соглашение, подписанное сторонами после процедуры медиации, — это гражданско-правовой договор по смыслу ст. 12 ФЗ-193. Он порождает обязательства. Если сторона его не исполняет, противоположная сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению или о взыскании неустойки. Это работает, но требует судебного процесса.
Уровень 2. Нотариально удостоверенное соглашение. С 25 октября 2019 года, после поправок в ФЗ-193 и в «Основы законодательства о нотариате», медиативное соглашение, удостоверенное нотариусом, имеет силу исполнительного документа (ч. 5 ст. 12 ФЗ-193). Это означает: с таким соглашением можно сразу идти к судебному приставу-исполнителю, минуя суд. Стороны экономят 4–8 месяцев и государственную пошлину. На практике именно этот вариант используется в большинстве случаев — особенно при разделе имущества, выплате компенсаций партнёру по бизнесу или согласовании алиментных обязательств.
Уровень 3. Мировое соглашение, утверждённое судом. Если медиация проводилась после подачи иска (в том числе по предложению суда), достигнутое соглашение оформляется как мировое и утверждается определением суда. После вступления в силу такое определение приобретает свойства судебного акта — на его основании выдаётся исполнительный лист.
Что нельзя оформить через медиативное соглашение. Процедура не подходит для вопросов, требующих публично-правового акта: лишение или ограничение родительских прав, признание сделки недействительной с последствиями для третьих лиц, банкротство, споры с государственными органами о законности их актов. По таким категориям медиация может идти параллельно с судом — для урегулирования сопутствующих имущественных вопросов, — но не заменяет процесс.
Конфиденциальность сведений после процедуры. Закон прямо запрещает использовать в суде любую информацию, ставшую известной в ходе медиации, — даже если медиация не завершилась соглашением. Это распространяется на устные обсуждения, проекты соглашений, экспертные оценки, проводившиеся в рамках процедуры. Медиатор не может быть допрошен как свидетель по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с процедурой. Эта гарантия позволяет сторонам свободно обсуждать болезненные темы, не опасаясь, что сказанное обернётся против них в будущем процессе.
Когда обращаться к адвокату-медиатору, а не к «чистому» медиатору. Профессия медиатора не требует юридического образования, но в спорах с правовой составляющей — корпоративных, наследственных, имущественных — преимущества адвоката-медиатора очевидны. Адвокат сразу видит правовые риски формулировок, может оценить судебную перспективу при срыве переговоров, грамотно составит соглашение, чтобы оно не было оспорено впоследствии. В моей практике это особенно важно для бизнес-конфликтов и наследственных споров, где цена ошибки в формулировке исчисляется миллионами рублей.